手伸过去，门为什么停住了
电梯门正在合拢，缝隙只剩十几厘米，你把手伸过去，门立刻停住，然后缓缓退回。这个动作几乎每个人都做过，也很少有人想过：门是怎么“看见”那只手的？
直觉上容易以为门边装了摄像头或压力感应条，其实大多数电梯靠的是两种更朴素的装置——红外光幕和安全触板。它们各自用完全不同的方式判断“门中间有东西”，也各自有失效的边界。下面就从手伸过去的那一瞬间开始，把这条信号链走一遍。
光幕：几十束红外线织成一张看不见的网
光幕的正式名称是光线式电梯门安全保护装置，由安装在电梯轿门两侧的红外发射器和接收器、轿顶的电源盒以及专用柔性电缆组成。发射器一侧排列着多个红外发射管，接收器一侧对应排列同样数量的接收管。
工作方式并不复杂：发射管在微控制器的控制下依次打开，自上而下连续扫描轿门区域，对应的接收管依次判断自己有没有收到红外光。任何一束光被挡住，接收端就会报告“这一路断了”。资料显示，常见发射器内可布置32个或16个红外发射管，它们轮流点亮，形成一道密集的红外线保护网。
这里有一个容易误解的地方：这些红外管并不是同时全部点亮的。如果同时发射，相邻光束会互相干扰，接收端分不清哪束光来自哪个发射管。所以实际做法是分时扫描——某一时刻只有一路或少数几路在工作，接收端按顺序核对。人眼看不到这些光，但接收管能分辨。
当某束光被挡住，接收端把信号送到轿厢控制端，控制系统立即输出开门信号，轿门停止关闭并反转开启。直到障碍物离开警戒区域，门才会重新尝试关闭。
安全触板：靠“碰到”而不是“看到”
安全触板是机械式防夹装置，通常安装在轿门端部。它的结构像一块可以轻微内缩的活动板，关门过程中如果碰到人或物体，触板受到挤压被推入，内部触点动作，电梯随即停止关门并重新打开。
你被电梯“轻轻夹了一下”然后门又弹开，往往就是安全触板起了作用。它比光幕多了一次物理接触，但好处是不依赖光线，玻璃、透明塑料、细绳这些光幕可能漏掉的东西，只要真正碰到触板，它就能感知。
有些电梯把两者合在一起，做成触板和光幕二合一的门。光幕负责提前发现，触板负责兜底接触，两道防线叠加，漏检概率比单一装置低。
从挡光到开门，信号走了哪几步
把上面两种装置放进同一条流程，可以看到门机控制器收到的是什么、做了什么。
flowchart TD
A[门机控制器发出关门指令] --> B[门开始合拢]
B --> C{光幕是否有光束被挡}
C -- 有 --> D[接收端报告遮挡]
C -- 无 --> E{安全触板是否被碰触}
E -- 是 --> F[触板触点动作]
E -- 否 --> G[门继续关闭到位]
D --> H[控制器输出开门信号]
F --> H
H --> I[门停止关闭并反转开启]
I --> J[障碍物离开警戒区]
J --> K[门重新尝试关闭]
关键转折点在 C 和 E 两个判断：光幕先判断有没有光束被挡，没有的话再看触板有没有被碰到。任何一路触发，控制器都会把“关门”状态切换成“开门”状态。
这里涉及一个时间问题。光幕是分时扫描的，从某束光被挡到接收端确认、再到控制器响应，需要经过一个扫描周期和信号处理时间。工程上通常把这个响应做得足够短，让门在碰到人之前就开始退回，但具体数值取决于门机型号和扫描频率，资料没有给出统一数字，不同电梯会有差异。
盲区、细长物体和透明玻璃
光幕不是万能的，它有几个明确的失效边界。
第一是安装位置带来的盲区。光幕的红外管排列在门的两侧，门体上下各有一段区域没有光束覆盖，门体最下端尤其容易漏。资料提到，门体上下各约10厘米、正中约2厘米的区域属于感应盲区。如果障碍物正好落在这些位置，光幕可能检测不到。
第二是物体太细。如果障碍物直径小于相邻两束红外光之间的间距，它可能从两束光之间穿过去而不挡住任何一路。资料提到，直径小于2厘米的物体，比如儿童手指、绳子、裙摆、荧光棒，有可能被夹。这不是光幕坏了，而是光束之间本来就有间隙。
第三是透明物体。玻璃具有透光性，红外光可以穿过它，接收端仍然正常收到信号，光幕判断“没有障碍”，门会继续关闭。资料明确提到，搬运玻璃时如果没有按开门按钮，电梯可能把玻璃夹碎。透明塑料、某些薄膜也有类似问题。
| 情况 | 光幕表现 | 安全触板表现 |
|---|---|---|
| 普通手臂挡在门中间 | 光束被挡，触发开门 | 通常还没碰到就已开门 |
| 细绳、裙摆、儿童手指 | 可能从光束间隙穿过，漏检 | 碰到触板才触发 |
| 透明玻璃 | 红外光穿过，可能漏检 | 碰到触板才触发 |
| 门体上下边缘区域 | 处于盲区，可能漏检 | 取决于触板覆盖范围 |
这张表说明一件事：光幕和触板的漏检条件并不相同。光幕怕“看不见”，触板怕“碰不到”。两者合用时，能覆盖更多情况，但仍然不是绝对可靠。
为什么不能长时间挡门
有人习惯用脚或箱子顶住电梯门，让它一直开着等人。这个动作会让光幕持续报告遮挡，门机控制器反复尝试关门又反复退回。
资料提到，电梯有强迫关门措施：按下关门键后，还没关闭的门会被强制关闭，强迫关门时间一般在5秒到10秒不等。如果人或物超过这个时间顶住门，可能造成电梯内部系统损坏，甚至引发电梯故障。
另一个容易被忽视的风险是倚靠电梯门。从电梯内部看，轿门实际只是一层相对薄的门板，并不结实。如果轿厢没有停靠在这一层，而门因外力意外开启，倚靠的人可能坠入井道。
需要门长时间开着，正确做法是联系物业或维保单位，由专业人员打开“司机”模式或专用模式。这样既满足使用需求，也不会反复触发防夹装置、磨损门机。
这套保护成立的条件
回到最初的问题：手伸过去门为什么弹开？因为光幕的某束红外光被手挡住了，接收端报告遮挡，控制器把关门切换成开门。如果那部电梯装的是安全触板，则是触板被手推入，触点动作触发开门。
这套保护成立有几个前提：光幕的红外管和接收管都在正常工作，扫描没有被灰尘或污渍长期遮挡，门机控制器能正确响应信号，障碍物落在光束覆盖范围内且足够宽、不透明。任何一个前提不成立，保护就可能退化。
光幕失效自检正是针对这个问题的。有专利资料描述了一种自检方法：在电梯停止、门关闭、轿厢停靠的状态下先做一次光幕检测，确认正常状态下能否正确识别；再由轿厢控制端控制发射器停止发光，做第二次检测，判断光幕在故意制造故障时能否正确识别。这样能发现光幕一直报告遮挡导致门无法关闭，或光幕失效导致夹人的情况。
对普通乘客来说，能做的判断很简单：不要用细绳、裙摆、儿童手指去试探门会不会弹开，不要用玻璃或透明物挡门，不要在门快关上时强行闯门。想等人，按住开门按钮或呼叫物业，比伸一只手更可靠。